La causa repubblicana contro il filtro antispam contro Google è stata ritirata dal tribunale • The Register

Il tentativo del Comitato Nazionale Repubblicano di ritenere Google responsabile dell'invio delle sue email alla cartella spam di Gmail è fallito, con un giudice federale della California che ieri ha respinto la causa del gruppo politico conservatore.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Daniel Calabretta del distretto orientale della California ha scritto nella sua decisione [PDF] che le affermazioni della RNC "non sono valide come una questione di legge", ma anche questo non ha molta importanza perché Google è protetto dalla sezione 230 del Communications Decency Act , che protegge le società Internet dalla responsabilità per i contenuti generati dai loro utenti.

L'archiviazione del caso sulla base della sezione 230 si basa sullo stabilire se Google abbia agito in malafede prendendo di mira specificamente le e-mail della RNC, ha detto il giudice, e non crede che i repubblicani lo abbiano dimostrato.

"L'accusa della RNC secondo cui Google ha agito in 'malafede' non supera il livello speculativo", ha affermato Calabretta nella sua decisione. "Sebbene si tratti di un caso relativamente vicino, la Corte conclude che [la RNC] non ha dimostrato sufficientemente i fatti per stabilire che Google ha agito senza buona fede."

Uno dei passaggi più divertenti della richiesta di Google [PDF] di archiviare la causa si trova nell'analisi da parte degli avvocati della Chocolate Factory delle spiegazioni dei repubblicani sul filtraggio dello spam, che secondo la RNC stava aumentando alla fine di ogni mese - un periodo apparentemente critico per sforzi di raccolta fondi.

"La denuncia non spiega perché, se Google nutrisse un'animità così radicata nei confronti della RNC e delle sue convinzioni politiche, prenderebbe di mira le e-mail della RNC solo alla fine di ogni mese", hanno detto gli avvocati di Google, aggiungendo che gli studiosi legali della RNC erano apparentemente "imperterrito da questo e da altri buchi nella sua teoria."

Per coloro che non hanno familiarità con questo caso, l'impulso del partito repubblicano per la causa [PDF] presentata nell'ottobre dello scorso anno è venuto da uno studio [PDF] pubblicato nel marzo 2022 che, secondo la RNC, dimostrava che Google era prevenuto nei loro confronti e inviava e-mail allo spam "a causa dell'affiliazione politica e delle opinioni della RNC".

Gli autori dello studio hanno insistito sul fatto che i loro risultati non supportano la narrativa repubblicana, ma non importa: la RNC è riuscita comunque a convincere Google a rispondere quando ha presentato un reclamo alla Commissione elettorale federale (FEC) sulla questione, portando Google a spingere per un programma pilota che esenterebbe i messaggi politici dai filtri antispam di Gmail.

Tuttavia, lo sforzo di compiacere la RNC alla fine non ha avuto importanza, perché non ha mai partecipato al programma, che Google ha chiuso a gennaio.

"Molte altre entità politicamente affiliate hanno scelto di partecipare a quel programma, che è stato approvato dalla FEC. La RNC ha scelto di non farlo", ha osservato Google nella sua richiesta di licenziamento.

Calabretta ha affermato nella sua decisione che lo studio summenzionato era l'unico fatto addotto dalla RNC a sostegno delle sue affermazioni secondo cui Google lo stava intenzionalmente prendendo di mira, ma che lo studio stesso ha concluso che "non c'è motivo di credere che Google stesse agendo in malafede".

Pertanto, ha concluso il giudice, "il resto delle accuse contenute nella denuncia non sono coerenti con tale conclusione".

La decisione della FEC di consentire al programma pilota di Google di esentare le e-mail politiche dallo spam non è venuta dal nulla: si trattava di una risposta al suddetto reclamo presentato in aprile dalla RNC alla FEC, in cui si sostenevano molte delle stesse affermazioni avanzate nel programma pilota di Google. Caso della California.

La RNC non è riuscita a convincere nemmeno i funzionari elettorali. "Google ha sostenuto in modo credibile la sua affermazione secondo cui il suo filtro anti-spam è installato per ragioni commerciali e quindi non costituisce un contributo", ha affermato la FEC nel gennaio di quest'anno quando ha chiuso il caso.

Google ha accolto con favore la decisione di gennaio e ha detto a The Register di essere anche soddisfatto della determinazione di Calabretta secondo cui non c'erano accuse plausibili dietro le affermazioni della RNC secondo cui Google l'avrebbe discriminata politicamente. "Continueremo a investire in tecnologie di filtraggio dello spam che proteggano le persone da e-mail indesiderate pur consentendo ai mittenti di raggiungere le caselle di posta degli utenti che desiderano i loro messaggi", ha detto il portavoce di Google José Castañeda.